M.S.BONFIGLI
El 18 de septiembre, la Cámara de Casación ordenó la reapertura de los casos Hotesur (una firma hotelera) y Los Sauces (una firma inmobiliaria), que se tramitan de manera unificada. Esto obliga a la vicepresidenta y a su hijo, Máximo Kirchner, a enfrentar juicios orales por los delitos de asociación ilícita, dádivas y lavado de dinero.
Junto con esta resolución, los jueces de la Sala I del tribunal, Daniel Petrone y Diego Barroetaveña, también ordenaron que se lleve a cabo el juicio oral en el caso conocido como Pacto con Irán, en el que Cristina Kirchner está acusada de encubrimiento en relación al atentado a la AMIA.
Estos fallos se produjeron después de que la Corte Suprema ordenara la suspensión de la jueza Ana María Figueroa, quien retrasó la resolución de ambos casos como miembro de la Sala I. Sin embargo, la semana pasada, el Senado aprobó su continuidad en el cargo por cinco años, a pesar de la decisión previa de la Corte.
En medio de esta controversia, el abogado Carlos Beraldi cuestionó la composición de la Sala. Beraldi argumentó que la Sala I estaba "indebidamente constituida" debido a la ausencia de Figueroa, planteando así una posible revisión de la resolución del máximo tribunal.
Este tipo de planteos suele ser rechazado en la Casación Federal, ya que no aborda una discusión sobre una sentencia firme. Si se produce un rechazo en esta instancia, la siguiente será llevar el caso ante la Corte en calidad de queja. Hasta que no haya un pronunciamiento al respecto, no se podrá dar inicio a los juicios orales y públicos, ni en Hotesur ni en el caso Pacto con Irán.
