Tras la polémica: la UCA corrigió y estima que la pobreza es del 40,8%

Nacionales 21 de febrero de 2020 Por AhoraOnline
El director del Observatorio de Deuda Social Argentina de la UCA, Agustín Salvia, dijo que hay entre 10% y 17% más de pobres que en 2017. "Fue un error de comunicación"
pobreza

A pocos días de conocerse los resultados del relevamiento trimestral que hace la UCA, el director del Observatorio de Deuda Social de la Universidad, Agustín Salvia, habló sobre el escenario actual en el país: “La pobreza aumentó, ya sea desde nuestra medición o la del INDEC. Ahora hay entre un 10% y 12% más de pobres que en 2017”.

En esa línea, ratificó que para esa entidad la cifra total de pobres es del 40,8%, con cierta brecha respecto a las mediciones del INDEC. También, calificó que la tarjeta alimentaria del Gobierno es “una herramienta necesaria”, pero “débil y poco útil”.

En diálogo con Fabián Doman en #Doman910, por Radio La Red AM 910, el especialista describió cuál es la escenario que atraviesa la Argentina: “Estamos parados en una situación que resulta crítica, pero no catastrófica. El estancamiento y la inflación, después del 2017, produjo aumento de pobreza y pérdida del poder adquisitivo, que deterioró las condiciones de salud, alimenticias y hábitat en los sectores más pobres”.


Y añadió: “Todavía no estamos a niveles como en el 89’/90’ ni 2001 o 2002. Hay una red de contención en asistencia social, pero seguimos estancados y la inflación sigue siendo endémica”.

“No se está creando empleo. La falta de trabajo se reemplaza con changas o trabajos precarios. Tampoco existen. La clase media también perdió su manejo económico. Esto no cambió con el nuevo gobierno”, destacó.

Tras los cuestionamientos del macrismo, la UCA rectificó “a la baja” sus proyecciones de pobreza
En relación con la tarjeta alimentaria, la calificó como “una medida asistencial, como se ha hecho en otros momentos. Necesaria en este contexto porque no hay otra herramienta, pero es débil y poco útil. Genera, en hogares pobres, una compensación y un alivio. Sin embargo, se ataca el hambre cuando lo que hay que atacar es la malnutrición”.

Respecto al debate sobre las diferencias en cuanto a las cálculos que la Universidad concluye y a las que arriba el INDEC, expresó que “no son la misma medición, siempre tenemos dos o tres puntos arriba y en el último tiempo se amplió la brecha. Para nosotros, la cantidad de pobres es 40,8%. Para el INDEC, rondaría entre el 35% y 36%. Recién el 31 de marzo lo informará”.

Y agregó sobre la polémica: “En ningún caso nosotros tenemos un error de comunicación. Lo que sí puedo reconocer es que publicamos una nota metodológica de cómo proyectamos los datos que podía estar dando el INDEC y no tenemos por qué adelantar las cifras del Instituto y mucho menos en un tweet. Sobre todo cuando es un dato técnico y metodológico, ese fue el error”.

Te puede interesar